Análisis de la continuidad y confiabilidad del servicio a tiempo real que brindan las estaciones permanentes GNSS de Mendoza

Resumen

Introducción: Debido a los estudios realizados en el 2012 respecto a la calidad operativa
que brinda el servicio de posicionamiento a tiempo real utilizando NTRIP en Argentina, en el
2013, se optó por monitorear continuamente el servicio que prestan las Estaciones
Permanentes (EP) ubicadas en Mendoza.
Objetivo: Analizar la continuidad, integridad y seguridad en la transmisión de correcciones
diferenciales NTRIP, desde las EP GPS server ubicadas en la provincia de Mendoza.
Metodología:
El análisis se basó en un control continuo sobres las correcciones diferenciales (Stream) que
transmiten las EP de la región con el objeto de realizar una validación cuantitativa de la
calidad del servicio que brindan, en cuanto al tiempo que están operativas. Se registraron los
cortes que se producen, los cuales se cuantificaron diariamente por estación y se monitoreó
la duración de los mismos.
Para ello se utilizó el programa BNC (Cliente NTRIP BKG). Es un programa gratuito que se
puede descargar de la página de la BKG (Agencia Federal de Cartografía y Geodesia de
Alemania).
Este programa permite monitorear los mensajes RTCM emitidos por las EP server, se
configura de manera tal que envíe una señal, vía correo electrónico con la fecha y hora en la
cual la estación comienza o deja de transmitir la corrección. Para lo cual se creó una cuenta
de correo electrónico, a la cual se derivaron todos los mensajes o avisos de interrupción de
las correcciones de las estaciones MZAE, MZAC y MZAU operativas en RAMSAC-NTRIP.
Debido a que las estaciones transmiten correcciones en dos versiones (2.3 y 3.0), se solicitó
un Stream por cada versión, por lo que en total se monitorearon 6 Stream. De este modo se
pretendía identificar diferencias en la operatividad de las dos versiones originadas desde la
misma EP.
Desde abril a Julio del 2013 se procesó la información que este monitoreo generó. En primer
lugar se analizaron puntualmente las estaciones MZAE y MZAC en el stream versión 2.3,
para poder compararlas y realizar un análisis piloto. Se analizó el monitoreo realizado entre
los días 19 de febrero y 30 de marzo. Se revisaron los correos que notificaban las
interrupciones de las mismas, se armó una lista registrando la hora a la cual dejaba de
transmitir y su reinicio. Luego se calculó para cada una el intervalo de tiempo en el cual
estaba fuera de funcionamiento y se realizó una clasificación de los cortes en dos grupos:
cortes breves (menores a 5 minutos) y cortes importantes (mayores a 5 minutos). Se
determinó 5 minutos como el punto de inflexión ya que en la gran mayoría de los casos los
cortes son de algunos segundos o bien pasan a exceder varias decenas de minutos.
Resultados
Una vez clasificados los cortes se procedió a hacer el análisis de los mismos. Para los 40
días analizados se concluyó que la estación MZAE sufrió 159 cortes (91 breves y 68
importantes). Sumando todos los cortes resultaron 190hs lo que equivale a casi 8 días de
inoperatividad, representando un 20% del tiempo monitoreado. En el caso de MZAC se
monitorearon 148 cortes (104 breves y 44 importantes), sumando 161hs, (17.5% del tiempo
monitoreado) casi 7 días sin prestar servicio, resultando un rendimiento de un 2.5% mejor
que MZAE